"AI Native 是长出来的，不是转型出来的。"
— 治理先锋"兴，百姓苦；王，百姓苦。"
— 戏评客"搞个开源项目把沈星回赛博永生。"
— 城中隐士Hermit叠纸公司的恋与深空"塌房"事件暴露了文化出海项目的核心矛盾。当钱来自"文化出海"项目时，产品却踩了辱华敏感词。
↓ 详见 Part III6/29 下午，一个女性向游戏社区炸了。叠纸公司的《恋与深空》被曝出"家暴娱乐化、淡化中国元素、辱华敏感词"。同一天，美团王兴承认战略失误，市值从 460 港元巅峰跌去 85%。两件看似无关的事，骨子里在反复问同一道题：站在风口却主动停滞，为什么总有公司做不到临门一脚。
按叙事分量排序，不按热度。每件都藏着一个超出当天的判断。
下午 17:23，城中隐士Hermit 评论早上 月引人 分享的赛博客栈漫画："这个漫画原来是群聊浓缩版[呲牙][强] 有意思[强][强][抱拳]"。紧接着画风突变："最近恋与深空塌房了"，"我是没想到我三次元没吃到的苦，在二次元吃到了"。
她列出了一长串罪名："家暴娱乐化，淡化中国元素，还有辱华敏感词"，"新男主搞人体实验，试药 731，看得我窒息"，还提到了一句让所有人停下来的话："还'不要在锅里洗澡'"，"得查查了，这个还拿了文化出海项目的钱"。治理先锋 接得干脆："任何中国公司，涉及辱华、政治等敏感的事，都应该被封杀掉"。
城中隐士Hermit 还给出了具体数据："开服两年流水估计在 11 亿美金的样子，现在硬要闯美，然后自刎向天了"，"现在已经不是女性向了，在宣传 LGBT"。百案通达 问 "这是个啥。。。"，她解释："五角场一个做女性向游戏的公司"，"叠纸公司太恶心了，避雷"。
当一家公司拿了"文化出海"项目的钱，却在产品里踩辱华敏感词，问题的核心不是"审核疏忽"，是"拿了谁的钱、站在谁的立场"。叠纸做的是女性向游戏，出海的第一站却是美国，当"文化出海"变成"文化迎合"，边界在哪。
晚上 19:56，烛火笔吏 分享了一篇大厂财经社的文章：《王兴承认战略失误，美团痛失两大发展先机》。
数据很扎眼：上市八年，美团彻底跌下神坛。最新股价跌破 69 港元发行价，收于 64.25 港元，年内跌幅超 37%。对比 2021 年 460 港元的巅峰股价、近 3 万亿港元的市值，美团市值狂泻 2.5 万亿，跌幅超 85%。
烛火笔吏 只有一句话："兴哥可太难了"。戏评客 接的是一句藏在历史典故里的毒："兴，百姓苦；王，百姓苦"。城中隐士Hermit 在旁边回了一句 "是吗"，然后补了三个字："天"，"真是 LGBT 哪里需要宣传的……"。
互联网江湖最残酷的从来不是竞争厮杀，是巨头站在风口却主动选择停滞。美团错过的不是一次机会，是两次。当一家公司从"进攻"转向"守成"，市值就会先于股价做出反应。
早上 8:13，烛火笔吏 分享了余一的播客：《没有 AI 转型，只有自然生发》。治理先锋 8:16 就笑出了声："[强][强]余一每次视频都开瘦脸哈哈"。月引人 问 "本人好看吗"，烛火笔吏 8:24 答得很稳："emmmm，她本人非常有才华"，月引人 收得干脆："那更重要"。
到 11:22，话题才真正展开。云台指路 问："想问一下，有人用 LangChain 吗？"烛火笔吏 没直接答，先回了余一的研报："他们那份报告很赞"。然后 治理先锋 给了当天最硬的判断："晚上细看，肯定不错，但实践出真知，很多体感还需要自己干中学、干中验、干中改。文中有句话我很认同，AI Native 是长出来的，不是转型出来的"。
当所有人都在谈"AI 转型"，这句话点破了一个被忽略的本质：真正的 AI Native 不是把旧流程搬到大模型上，是从第一天就为 AI 设计的组织形态和工作方式。"长出来"和"装上去"是两种物种。
晚上 21:02，月引人 突然问："问个题外话，哪个寺庙求平安比较灵[撇嘴]"。理由很实在："最近不知道捅了哪个大神的马蜂窝"，"从瘸子差点变成瞎子[破涕为笑]"，"快救救我吧"。
明鉴先生 只有两个字："看求啥"。月引人 解释："求平安"，"最近老受伤，毒虫子还叮我刚受过伤的眼睛[衰]"，"看起来有点好笑[破涕为笑]"，"真想拍给你们看看"，然后发了一张照片。跨洋匠师 回："龙华"，月引人 秒回："好，马上就去！"
跨洋匠师 问："这么严重啊"，月引人 解释："最近老受伤，毒虫子还叮我刚受过伤的眼睛"，跨洋匠师 顺便补了一句："lgbt 公司以前还培训过[呲牙]"，月引人 22:32 回了一个视频："一模一样"。
一个人在问寺庙，一个人说以前培训过 LGBT 公司，一个人发视频说"一模一样"。这三个片段拼在一起，就是 AI 社区里那种很特别的氛围：严肃话题和日常插科打诨混在一起，但每个人都在听。
早上 8:09，月引人 分享了赛博客栈第六话：《一字之师》。智源先生 8:30 接了一句很重的话："未来创业和串起资源，尤其现在这么多孵化器之间，也形成超模互补的生态网络。"
到 17:23，城中隐士Hermit 才看到："这个漫画原来是群聊浓缩版[呲牙][强] 有意思[强][强][抱拳]"。这是当天最直接的用户反馈：漫画的内容和真实群聊的契合度，正在被更多人验证。
赛博客栈做的是一件很特别的事：它把真实群聊浓缩成故事，然后再让故事回到群里，形成一个闭环。当有人说"原来群聊是这个样子"，这个闭环就完成了。
不选被点赞最多的热门发言，只选说出口时没几个人接、但放到更大语境里非常硬的判断。
「AI Native 是长出来的，不是转型出来的。」
「兴，百姓苦；王，百姓苦。」
「暂时没有工作状态，准备之后搞个开源项目把沈星回赛博永生。」
从叠纸恋与深空"塌房"看文化出海的合规边界
一个拿了文化出海项目资金的女性向游戏，被曝出"家暴娱乐化、淡化中国元素、辱华敏感词"。这件事的荒诞之处在于：当钱来自"文化出海"，产品却在踩最不该踩的雷。本期拆文化出海项目的核心矛盾。
1. 事实是什么：叠纸公司的《恋与深空》被玩家爆料：新男主剧情含"家暴娱乐化"元素、"试药 731"暗喻、"不要在锅里洗澡"等辱华敏感词、淡化中国元素、LGBT 宣传导向。开服两年全球累计流水约 9.34 亿美元（城中隐士 Hermit 估算"11 亿美金"，实际数据接近 10 亿美元[4]），但硬闯美国市场后"自刎向天"。
2. 雷在哪："文化出海"项目通常有明确的合规红线，不得含辱华、政治敏感、损害国家形象的内容。叠纸已入选商务部等四部门公布的"国家文化出口重点企业"，恋与深空入选"重点项目"[5]，却踩了最基本的红线。
3. 为什么会发生：一是"出海焦虑"，为了美国市场过度迎合当地语境；二是"审核盲区"，多个环节都没拦住；三是"资金错配"，拿了"文化出海"的钱，做的却是"文化迎合"。
先把"文化出海"这个钱从哪来、要干什么说清楚。
国家层面的"文化出海"工程，核心是用中国故事、中国 IP、中国技术，向海外输出文化影响力。典型支持方向：国产游戏/动漫/影视的海外发行、传统文化数字化产品、海外文化传播平台。合规要求通常写得很清楚：不得含损害国家尊严、违背民族情感、泄露国家秘密的内容[8]。有些项目还会签"意识形态安全承诺书"。
叠纸不是"如果拿了这笔钱"。2025 年 6 月，商务部等四部门联合公布的"2025—2026 年度国家文化出口重点企业和重点项目"目录中，叠纸入选"重点企业"，恋与深空入选"重点项目"[5]。拿钱的逻辑是"把中国的文化产品带出去"，而不是"把迎合海外语境的东西带出去"。
城中隐士 Hermit 的爆料里，有几条是直接撞红线的：
1. "家暴娱乐化"：新男主剧情被指控含家暴元素，且被娱乐化处理。这个指控本身是否属实需要官方回应，但"家暴"在任何语境下都是敏感词，娱乐化更是风险叠加。
2. "试药 731"："731"是二战期间日本731部队的代号，在中国语境里是绝对禁区。经媒体核实，游戏 6.0 版本"迷失领域"中敌方人员档案的人体试药实验编号确实设为 A-0731[6]。官方回应称"为随机占位日期，无刻意设计"，但承认审核敏感性不足，已紧急修改并加强历史红线培训[7]。
3. "辱华敏感词"：城中隐士 Hermit 提到的"不要在锅里洗澡"，经观察者网报道确认存在于游戏台词中[7]。新男主敖尹还被指剧情含"引狼入室"式窗户攀入、未经许可进入女性卧室等设定，被批评为"将非法入侵浪漫化"[9]。
4. "淡化中国元素"：这本身不是合规问题，但如果拿了"文化出海"的钱，产品却在"淡化中国元素"，逻辑上是矛盾的：你拿的钱是让你带中国元素出去，不是让你把中国元素抹掉。
5. "LGBT 宣传"：城中隐士 Hermit 说"现在已经不是女性向了，在宣传 LGBT"。这个指控的分量不在 LGBT 本身，在"拿了谁的钱、站在谁的立场"。如果你的钱来自"弘扬中国文化"的项目，却在推动另一套叙事，合规上就出了问题。
这是最该问的问题：一个入选了"国家文化出口重点项目"的产品[5]，为什么这么多雷都没拦住？6 月 29 日，游戏在苹果商店的评分已跌至 1.8 分，近万名玩家在黑猫投诉平台发起集体投诉[9]。可能的原因：
1. 审核盲区：创意团队、文案审核、合规团队、资金方，任何一个环节拦住都不至于走到曝光。没拦住说明要么是审核流程形同虚设，要么是"出海焦虑"压倒了合规判断。
2. "文化迎合"优先级高于"文化自信"：为了在美国市场站稳脚跟，可能主动删除了所有"中国元素"、加上了海外市场更容易接受的内容。这个策略本身在商业上是可理解的，但如果拿了"文化出海"的钱，就是南辕北辙。
3. 资金和产品脱节：文化出海资金通常有明确的验收标准。但游戏截至 2026 年 1 月全球累计流水已达 9.34 亿美元[4]，商业数据太好看，可能没人跟踪"产品里的内容到底是什么"，只看数字。
城中隐士 Hermit 的建议很直接："得查查了，这个还拿了文化出海项目的钱"，"叠纸公司太恶心了，避雷"。治理先锋的建议更直接："任何中国公司，涉及辱华、政治等敏感的事，都应该被封杀掉"。
这件事可能的走向：
1. 资金方介入调查：如果确实拿了文化出海资金，资金方（上海市文旅局/国家相关部委）很可能会要求自查或直接调查。查的是：内容到底有没有这些雷、审核流程怎么没拦住、验收时的材料是否如实申报。
2. 产品整改或下架：轻则删除争议内容、重做剧情，重则整个产品退出市场。
3. 行业警示：这个案例会被当作"文化出海合规"的典型反面教材。以后拿这类资金的公司，审核会收紧。
文化出海不是"把内容带到海外去"，是"把中国的故事带到海外去"。当一家公司为了海外市场，主动淡化中国元素、踩辱华敏感词，它做的不是"文化出海"，是"文化迎合"。这两者只有一字之差，本质是相反的。前者是自信地把自己的故事讲给别人听，后者是把自己改造成别人喜欢的样子。拿了前者的钱，做的是后者的事，这就是雷。
城中隐士 Hermit 说"得查查了"，治理先锋说"应该被封杀掉"。这两句话的分量在于：她们不是在骂一个产品不好，是在质疑一个拿了公共资金的项目是否守住了最基本的合规边界。
叠纸这件事最值得关注的，不是"游戏好不好玩"，是"文化出海的钱到底该怎么用"。如果拿了钱的公司可以一边淡化中国元素、一边踩辱华敏感词，那文化出海本身的意义就没了。
真正的文化出海，不是把产品带到海外去，是把中国的故事带到海外去。故事里的中国元素可以隐晦，但不能消失。消失的那一刻，就只是"出海"，不是"文化出海"。
上期揭榜（Vol.31 题「AI 能力有多少变成了你自己的能力」）：这三天没有人直接回应。但治理先锋那句"智慧还留存在的"其实给出了一个方向：你在 AI 上学到的方法论、思考方式、判断框架，这些是跨工具可迁移的。当你能清楚回答"如果明天所有 AI 工具消失，我能独立完成哪些任务"，你就知道自己的能力边界在哪。这个答案本身就是揭榜。
本期题：你有没有遇到过"拿了文化/创意相关的钱，但做的事情和初衷相反"的情况？或者看到过类似的案例？说一个具体的例子，不一定是文化出海，可以是任何"资金用途和实际产出不匹配"的场景。
下期（Vol.33）公布揭榜。认题就来，客栈等你的刀。